Deshojando la Margarita (Lo del Figueres, no se lo creen ni en Antigua)
Me estaba leyendo la ley que regula el juego en Antigua, donde tiene domiciliado el chiringuito miapuesta, y la verdad es que es un ejercicio bastante ameno. Y lo es mas cuando has sido usuario de esa casa de apuestas, porque no puedes evitar una sonrisa cada vez que lees ciertos articulos que estos tipos se pasan por el forro. Recomiendo a todos encarecidamente una lectura rapida.
De entre los 207 articulos que tiene la ley en sus 19 titulos, hoy he elegido uno cortito, pero jugoso. Hoy toca el 194:
194. No employee, whether a key person or not, of a licence holder shall take part in an authorized game if directly involved in functions related to the conduct of the game.
194. Ningun empleado del titular de una licencia, con puesto relevante o no, podra tomar parte en ninguno de los juegos autorizador si esta directamente involucrado en funciones relativas al desarrollo de dicho juego.
No me digais que no parece que, quien escribio esto en 2001, no estaba ya pensando en el Miapuesta-Figueres. No estaria de mas que esto lo aclarase la cueva en su pagina web (y de paso el Miapuesta-Figueres).
Vayamos por partes, como siempre digo.... A no ser que alguien se la quiera coger con papel de fumar, yo diria que:
1. ser director general de Internet Opportunity Entertainment Ltd. (empresa participada por Sportingbet PLC y titular de la marca: Miapuesta.com) y a la vez
2. ser vicepresidente de un club de futbol del que Internet Opportunity Entertainment posee el 51% del capital
es estar "directamente involucrado".
Vale, vale... reconozoco que no es el broker que cruza las apuestas, ni es el arbitro o el entrenador. Pero vamos, nadie negara que esta mas "directamente involucrado" que por ejemplo yo, o que el hombre que escribio el reglamento de Antigua, o no?.
Por cierto, el elemento en cuestion se llama Enric Flix: Director General y a la sazon Vicepresidente. Enric, al quien no tengo el gusto de conocer, es en ultimo termino el que debe de tener los euros que su empresa me robo.
Yo creo que Enric esta "directamente involucrado en funciones relativas al desarrollo del juego", y lo explico.
El juego autorizado al que se refiere el articulo 194 es logicamente la apuesta deportiva.
Esta semana juega el Miapuesta-Figueres contra el Barbastro, el dia 19-Nov a las 19h. Los dividendos que se pagan son: 1: 2,40 X: 2,80 2: 2,90
Imaginemos que yo soy del Figueres de toda la vida, no conozco la trama de Miapuesta, y tengo una cuenta abierta en la cueva en la que junto con unos amigos apuesto 100.000,00 a que gana el Figueres de mis amores.
El Sr. Flix recibe el dia 19 a las 17 horas una llamada de sus empleados diciendo: hay un loco que ha apostado 100.000,00 Euros a que esta tarde ganais. Yo me pregunto: Que le impide al Sr. Flix bajar y decirle a sus jugadores: chicos, esta tarde nos lo vamos a tomar con calma, y al que no le pongo en la calle... y no os preocupeis que ya en 2007 remontamos. Que se lo impide? NADA (por cierto, sirva esto como ejemplo, pero cualquier otra variacion en la que el el figueres gane y el Barbastro palme, tambien me sirve).
Lo que yo pretendo demostrar es que esta "directamente involucrado en funciones" que afectan, si no al juego en si, si al objeto del juego: que es el resultado de un partido de futbol.
Por todo esto concluyo que incumplen el articulo 194 del reglamento que, segun ellos, cumplen. Y aqui al que no cumple la ley se le llama delincuente. No se si al incumplir la ley de Antigua tambien tiene se tiene el calificativo de delincuente, visto lo visto probablemente no.
Pues bien, otro petalo mas que pierde la Margarita alopecica.

